Licenciado en Economía, Universidad Estatal M. Lomonosov de Moscú, Rusia, 1971. Doctor
(PH.D.) en Ciencias Económicas,Universidad Estatal M. Lomonosov de Moscú, Rusia, 1974.
Doctor (DR.SC) en Ciencias Económicas, Academia de Ciencias Sociales, Moscú, Rusia,
1990.

Ha participado como investigador en la Universidad Estatal M. Lomonosov de Moscú,
Rusia, como profesor Titular (1974-1977); como Profesor Invitado en la Universidad de
la Habana, Cuba, (1978-1981); Profesor Titular en al Instituto de Ciencias Sociales de
Moscú, Rusia,  (1982-1990); como Miembro del Consejo de Expertos de Área Económica,
(1990-1991)en la   Comisión Calificativa Superior del Consejo de Ministros de la URSS;
Profesor Titular en el Centro de Investigación y Docencia Económicas, A. C., México, D.F.
(1991-1992); como Profesor - Investigador Titular Universidad Autónoma Metropolitana,
México, D.F., , (a partir de 1993)Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de
México (SIN), a partir de 1997.

PUBLICACIONES

El crecimiento de la economía y el sector servicios,Tarassiouk A.I.,  M.V. Solodkov,
edición de la Universidad EstatalLomonosov, Moscú,  1a edición  175 pp., 1976.

Orientación social del mecanismo económico en las condiciones de transformación de
la sociedad soviética, TarassioukA.I., V.N. Ovchinnikov,  (ISBN: 5-7507-0260-x), edición
de la Universidad de Rostov, Rusia, 1a edición 253 pp., 1989.

Modelo alternativo para México, Revista Macroeconomía, vol. 41, pág. 34 a 39,
México, 1996.

Reformas económicas en Rusia: Resultados y perspectivas en el contexto del
desarrollo mundial, Tarassiouk Kalturina Alexander. Revista Serie de Investigación,
Universidad Autónoma Metropolitana, (ISBN: 970-654-256-6), vol. 19, pp. 79-117,
 México, 1997.

La economía mundial y el Estado: hacia un análisis de la relación mutua actual,
Tarassiouk Kalturina Alexander.  Revista Serie de Investigación, Universidad Autónoma
Metropolitana, vol. 20, México, 1998.
 
 

Capitalismo financiero y formas de inserción en la economía mundial. (el caso de Rusia) NEW
 

Espectaculares avances de la internacionalización del sector financiero y el disparo
de los flujos internacionales del capital a través de las fronteras en el último decenio
aunados a los intereses de algunos agentes poderosos de la economía mundial
contribuyeron a la difusión de una visión "oficialista" de la globalización (llamada
también por algunos autores "visión fundamentalista") que llegó a ser dominante.
Distintos elementos de esta visión estuvieron identificados y analizados por varios
investigadores. Recientemente en forma resumida los expuso Aldo Ferrer.
 

Las crisis financieras: mitos, realidades y lecciones (el caso de Rusia).
 

Durante los años noventa la economía mundial entró en un etapa de creciente inestabilidad y crisis financieras frecuentes. Los acontecimientos de 1997 en el sudeste asiático mostraron que incluso países como Japón no están exentos de sufrir este tipo de crisis. Se está cada vez más propenso a la influencia de nuevos factores desestabilizadores, sobre todo cuando se trata de países en vías de desarrollo o de una transición económica. Por estas razones es de gran importancia el análisis de la naturaleza de las nuevas crisis financieras y el desarrollo de las bases científicas de una política económica enfocada a evitarlas. En este contexto, cada caso concreto de las crisis financieras modernas representa un interés científico, puesto que en éste, además de particularidades, se muestran los rasgos comunes de este relativamente nuevo fenómeno. Uno de los pilares de los últimos brotes de crisis financieras, junto a los casos de los países del sudeste asiático y del Brasil, ha sido el de Rusia, el cual, en términos del Fondo Monetario Internacional, contenía un alto potencial de expansión de la inestabilidad financiera mundial. A pesar de que recientemente se han publicado una serie de informes y artículos dedicados al análisis de la naturaleza y particularidades de la crisis financiera en Rusia, las causas de este fenómeno no han sido descubiertas en su totalidad. Más aún, en lugar de tener análisis profundos y objetivos de la situación, con frecuencia se han presentado creaciones y divulgaciones de mitos, los cuales están muy alejados de la realidad.

Siguen siendo importantes los interrogantes tales, por ejemplo, como: ¿cuál fue la principal causa de la crisis financiera rusa?; ¿por qué, a pesar de las múltiples predicciones apocalípticas de agosto-septiembre de 1998, de hiperinflación, nueva caída catastrófica del tipo de cambio e inevitable quebranto de la economía rusa y futuras condiciones de hambruna en el país, ninguna de éstas se cumplió y, por el contrario, surgió una reactivación de la industria, totalmente inesperada por el FMI, con crecimiento económico desde marzo de 1999?; ¿cuáles son las lecciones que deja esta crisis y cuál debe ser la política económica a emplear para evitarlas en futuro?

Este artículo representa un intento del autor por tener una aportación hacia la respuesta de las cuestiones anteriores; para su elaboración, él se basó en informes y publicaciones de una serie de instituciones económicas y centros de análisis económico importantes de Rusia, las cuales se señalan en la bibliografía.
 

Reformas económicas en Rusia: Resultados y perspectivas en el contexto del desarrollo mundial, Tarassiouk Kalturina Alexander. Revista Serie de Investigación, Universidad Autónoma Metropolitana, (ISBN: 970-654-256-6), vol. 19, pp. 79-117, México, 1997.

En este trabajo el autor trata de presentar un balance de las reformas económicas en Rusia y aportar con base en la experiencia de este país a la solución de un importante tarea que enfrentan muchos otros países, a saber: ¿como encontrar una forma óptima de estabilizar la economía y asegurar su crecimiento con equidad no en contra, sino de acuerdo con la lógica del proceso internacionalizador? Con base en el análisis de un amplio circulo de los datos estadísticos en el artículo se pone de manifiesto que el resultado de las reformas puede calificarse con una sola palabra - "fracaso". Entre las causas de tal resultado el análisis revela dos errores fundamentales relacionados con la retirada del Estado de la economía y con la aplicación de una estrategia poco apropiada para las condiciones concretas de Rusia. En el trabajo se argumenta que: a) la manera de globalizarse a través de apertura y desregulación está lejos de ser "una necesidad objetiva y el único posible camino hacia el progreso económico y social" en general y para Rusia, en particular; b) para revertir el transito actual hacia un colapso económico, político y social en el país es urgente adoptar una estrategia que supone un papel rector del Estado en la economía y da prioridades a la recuperación de la producción y de las inversiones. En los marcos de esta estrategia, entre otros aspectos, la estabilización debe identificarse no con el circulo reducido de indicadores macroeconómicos de carácter monetario, sino con: estabilidad del sistema presupuestario; seguridad del sector bancario y de distintos segmentos del mercado financiero; funcionamiento normal de la circulación monetaria; situación financiera estable de las empresas, incluyendo el volumen suficiente del capital circulante y el nivel normal de rentabilidad
 

La economía mundial y el Estado: hacia un análisis de la relación mutua actual, Tarassiouk Kalturina Alexander. Revista Serie de Investigación, Universidad Autónoma Metropolitana, vol. 20, México, 1998.

En el artículo se da un intento de explicar la evolución reciente de las funciones económicas del Estado como resultado y parte integrante de un proceso más amplio que son los cambios en la regulación económica en general, los cuales, a su vez , acompañan a las transformaciones de la economía mundial. La exposición de la visión del problema de autor esta acompañada por una revisión crítica al Informe del Banco Mundial (1997) "El Estado en un Mundo en Transformación". La hipótesis que se argumenta en el trabajo esta integrada por los siguientes elementos: 1) el proceso de fondo que determina la evolución de las formas de regulación económica en general y del papel del Estado, en particular, es la internacionalización de la producción y del capital; 2) el impacto de este proceso a las funciones del Estado recientemente se daba a través de creciente papel de la planificación corporativa y ampliación de la intervención interestatal de nivel regional y global; 3) como resultado de este impacto: a) muchas funciones que los estados nacionales perdieron siguiendo la ideología y las prácticas de un Estado minimalista suelen recuperarse a nivel regional y a nivel global; b) algunas funciones de los estados nacionales se complementan por la coordinación cada vez más importante a nivel regional y global; c) especificidad y complejidad de la regulación de nivel regional y global dan origen a las funciones que no existían a nivel de los estados nacionales; 4) a pesar de las notables manifestaciones de la teoría neoclásica en la ideología, en la ciencia y en las políticas económicas de varios estados, las formas de regulación económica en general se transforman de la famosa mano invisible de A. Smith hacia una regulación cada vez más consciente de la economía mundial.
 
 
 

El crecimiento acelerado del sector servicios (la llamada terciarización) a partir de la segunda posguerra se ha convertido en una de las tendencias más importantes de la economía mundial. Este fenómeno desde su inicio introdujo a la agenda de la investigación económica una serie de interrogaciones que hasta hoy en día no han encontrado sus respuestas convincentes. Algunas de éstas son siguientes: ¿Cuál es la causa del crecimiento acelerado de sector servicios, se debe este fenómeno al desarrollo actual de las fuerzas productivas con sus demandas de una nueva calidad del factor humano, o se desprende de la misma lógica de la evolución del capital?; ¿Qué naturaleza económica tiene el trabajo en el sector servios y qué relación guarda la ampliación de éste con las facultades de una sociedad para la acumulación y el crecimiento?; ¿Cómo la terciarización modifica: a) importantes variables macroeconómicas tales como, por ejemplo, la taza de plusvalía, la taza de ganancia, la composición orgánica del capital, etc.); b) la explicación misma de la reproducción del capital social global con base en la teoría del valor?; Finalmente, ¿es una solución o un reto? En el libro se da un intento de responder sobre estas u otras interrogantes. Se argumenta que un método adecuado para investigar las tendencias del sector servicios y sus relaciones con la producción material sería a través de un análisis de su lugar y de sus funciones en el proceso de reproducción del capital social global. Tal análisis constituye uno de los objetivos centrales del libro lo que hizo necesario considerar y tratar de solucionar una serie de importantes problemas metodológicos.
 

Orientación social del mecanismo económico en las condiciones de transformación de la sociedad soviética, Tarassiouk A.I., V.N. Ovchinnikov,(ISBN: 5-7507-0260-x), edición de la Universidad de Rostov, Rusia, 1a edición 253 pp., 1989.
 

El libro esta dedicado al análisis de un problema teórico general y de su posible aplicación en las condiciones especificas de una economía en transformación, a saber: ¿cómo se puede asegurar el desarrollo sostenido de una economía y simultáneamente aumentar su orientación social, retroalimentando así el progreso económico por parte del "factor humano", incentivado personal y colectivamente? La estructura y la lógica del trabajo son siguientes. En su primera parte se esclarecen los imperativos sociales del desarrollo contemporáneo de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción. En la segunda parte con base en estos imperativos se da un intento de comprender la naturaleza de una economía socialmente orientada. En la tercera parte ésta naturaleza se concretiza en unas exigencias sociales en los ámbitos de: organización política y social de la sociedad; distribución de las competencias, funciones y responsabilidades entre distintos niveles de la dirección económica; mecánica de formación de los recursos para los proyectos sociales del gobierno; planeación y encentivación económica; distribución de bienes materiales y servicios; formas organizacionales de las empresas. Una de la conclusiones que se extrae de la investigación es que una democracia plenamente desarrollada no es sólo una condición externa de una economía socialmente orientada, sino, también, su principal elemento básico estructural.
 

Modelo alternativo para México, Tarassiouk Kalturina Alexander, Revista Macroeconomía, vol. 41, pág. 34 a 39, México, 1996.

Se acerca el tercer milenio. ¿Cuál será el destino de México en el siglo XXI? ¿Podrá disfrutar los logros del progreso científico-técnico o seguirá siendo un país del tercer mundo? La respuesta a esta interrogación dependerá de la forma con que el país participará en la glogalización. Será un país "globalizado" desde el exterior o se convertirá en un sujeto consciente y activo del proceso de internacionalización de la producción y del capital (Tal como lo hicieron los países actualmente ganadores en la concurrencia por el mercado internacional) ésta es la cuestión central. Gran papel en su solución jugará el modelo económico que adoptará el país par enfrentar los retos del siglo XXI. En el artículo se argumenta que el modelo económico actual de México no puede servir como base para la expansión del capital nacional y el desarrollo sostenido no en virtud de su mala aplicación, sino debido a su propia naturaleza que determina la llamada participación pasiva del país en la glabalización. Es necesaria su sustitución por otro modelo que defienda a los productores nacionales, permita asegurar la expansión del capital nacional con base en la productividad del trabajo competitivo y cree las condiciones del desarrollo sostenido a largo plazo.